“Um dos melhores biógrafos da geração que sucede a nomes tarimbados  como os de Fernando Morais e Ruy Castro. (…) O cearense Lira Neto, 49  anos, já escarafunchou com métodos jornalísticos vidas tão díspares quanto as do  escritor José de Alencar, do presidente Castello Branco, da cantora Maysa e do  Padre Cícero. Agora, Lira Neto está de volta às livrarias com um relato  peso-pesado, a história do personagem mais emblemático da nossa vida política, o  presidente Getúlio Vargas (1882-1954).”

(…)

“No caso de Getúlio, o faro de repórter falou mais alto. Havia um agravante  poderoso. Em matéria de volume, os livros escritos sobre o político gaúcho tomam quase todas as prateleiras das estantes de Lira Neto no escritório que ele ocupa dentro de casa, no bairro do Sumaré, em São Paulo. Contra tanta informação (e  desinformação), o escritor teve de se esmerar.”

(…)

“Os especialistas do mundo acadêmico acolheram com simpatia o primeiro volume da série. O historiador Boris  Fausto, que escreveu um clássico sobre a Revolução de 30, dá o tom na quarta  capa do livro: “Com base numa impressionante pesquisa, Lira Neto narra, com  brilho e riqueza de detalhes, a história da vida pessoal e da vida pública de  Getúlio.”

Para ler o texto na íntegra, clique aqui.

Leia a íntegra da entrevista concedida pelo jornalista Lira Neto ao jornal cearense O Povo:

Pedro Rocha
O Povo (CE)

Quando os três volumes da biografia de Getúlio Vargas estiverem publicados, o jornalista Lira Neto terá escrito mais de 1800 páginas – sem contar as centenas de laudas com notas, referências bibliográficas e fotos – e dedicado aproximadamente cinco anos de trabalho ao retrato do principal político brasileiro do século XX.

O primeiro terço da obra acaba de chegar às livrarias, com a história da infância, juventude e ascensão política de Getúlio Dornelles Vargas, incluindo os primeiros anos em São Borja (RS) e a atuação política republicana em Porto Alegre até a posse como chefe do governo provisório instaurado pela Revolução de 1930.

Os outros dois volumes devem ser publicados respectivamente em 2013 e 2014, cobrindo, o primeiro, os 15 anos que somam a chamada “Era Vargas” e o Estado Novo; o segundo, sua saída e retorno ao poder pelo voto até o suicídio.

“Como sempre, a pesquisa e a reescrita do texto continua até o dia em que o editor consegue, enfim, me arrancar os originais das mãos”, escreve por e-mail o cearense Lira Neto, 48, sobre o andamento dos próximos livros. Abaixo, ele, que mora em São Paulo, responde entrevista sobre questões envolvidas na pesquisa e escrita da biografia de Getúlio.

Dois anos e meio parecem ser pouco tempo para um trabalho dessa magnitude – qualquer tese de doutorado dura praticamente o dobro disso. Essa produtividade se deve a uma obsessão ou ao domínio de um método biográfico?

Creio que o segredo é a disciplina rigorosa de trabalho e a dedicação em tempo integral ao ofício. Trabalho no mínimo cerca de 10 horas diárias, seja na fase de pesquisa, seja na fase de redação do texto. É claro que ter desenvolvido uma metodologia própria, ao longo do tempo, após ter escrito seis biografias, também ajuda. E talvez você tenha usado a palavra certa: obsessão. Fico inteiramente obcecado pelo biografado a cada novo livro.

Você cita o esclarecimento a partir de documentos das acusações de assassinato feitas contra Getúlio como duas das novidades que sua biografia acrescenta a já vasta bibliografia sobre o político. Que outros fatos inéditos podem ser creditados ao seu trabalho?

Ter esclarecido casos como o do assassinato do índio Tibúrcio Fongue — crime atribuído a Getúlio Vargas — sem dúvida constitui um trunfo. O filho de Getúlio, Lutero, sustentava a tese de homonímia. Mas, como jornalista, eu não poderia me satisfazer apenas com a versão familiar. Precisava de provas efetivas. Consegui localizar não só o processo como a certidão de nascimento do Getúlio homônimo. No caso de Ouro Preto, que envolveu a morte de um estudante, o filho do juiz que cuidou do caso, Augusto de Lima Jr., chegou a publicar excertos do processo, de modo seletivo, há mais de sessenta anos. Mas o conjunto dos autos nunca havia sido manuseado e tornado público antes por fonte isenta. Por fim, no caso do discurso de formatura de Getúlio, por exemplo, os poucos trechos de que se tinha notícia omitiam uma parte fundamental do documento original: o ataque violento à fé cristã. Por causa disso, no arquivo da Fundação Getúlio Vargas, existe uma carta assinada pela filha, Alzira Vargas, dizendo que o discurso jamais poderia ser revelado. Mas só esses três casos seriam insuficientes para sustentar e dar coluna vertebral a uma trilogia que terá mais de 1.800 páginas. O grande desafio foi articular a multiplicidade de fontes para realizar a tarefa de reconstituição histórica.

A narrativa do livro preza pelos detalhes nas reconstituições históricas. Você os garimpa em documentos e referências ou se permite imaginá-los dentro dos limites da verossimilhança?

Sou um repórter. Daria um péssimo ficcionista. Não consigo inventar uma boa história até mesmo para fazer minhas filhas pequenas dormirem. Toda informação do livro está referendada por notas que remetem às fontes de pesquisa. Ao mesmo tempo, é preciso que se diga que qualquer narrativa histórica ou jornalística é, essencialmente, um produto de segunda natureza, uma reconstrução. Além disso, os próprios cientistas reconhecem que, sem alguma imaginação, não há a possibilidade de se fazer ciência. Isso não significa dizer que estejamos no terreno da ficção. Mas tão apenas que é preciso alguma dose de criatividade para articular a polifonia de fontes, estabelecer relações entre elas, produzir conhecimento. Contudo, atenção: o maior vício de um biógrafo é deixar a imaginação viajar onde a apuração falhou. Assim não se faz biografia, mas “romance histórico”.

Relegar a maioria das referências bibliográficas às notas não mistifica a construção histórica em favor da fluidez da narrativa romanceada?

O rigor da pesquisa jamais será incompatível com o prazer do texto. Não faço “narrativa romanceada”. A questão embute uma distorção conceitual que, felizmente, está sendo superada no próprio mundo acadêmico. As notas estão onde deveriam estar: no final do volume. Das 600 páginas do livro, pelo menos 100 delas são de referências às fontes de pesquisa. O leitor não especializado viverá muito bem sem elas. Mas os pesquisadores que se interessarem em cotejar ou aprofundar pesquisas paralelas, encontrarão ali o mapa da mina. O primeiro volume da trilogia tem recebido excelentes críticas do meio acadêmico. Grandes autoridades na Era Vargas como Boris Fausto, Maria Celina D’Araújo e Marly Motta escreveram textos elogiosos sobre o trabalho. Ao mesmo tempo, a imprensa tem destacado em resenhas a fluência da narrativa como um dos atrativos do livro. Ou seja: está saindo de moda a desculpa dos que escrevem mal com o objetivo de parecerem herméticos e profundos.

O gauchismo é o pano de fundo da formação de Getúlio, que aparece no primeiro volume da biografia profundamente identificado com a história política do estado. O que descobriu do mergulho nessa cultura gaúcha?

Não descobri a pólvora. Apenas busco mostrar, com base em farta documentação e com uma narrativa o mais instigante possível ao leitor, como muitas das características do getulismo já estão presentes no caldo de cultura regional em que o biografado nasceu e se formou politicamente. A hipertrofia do Executivo, o desdém pela democracia representativa, o culto ao poder unipessoal, tudo isso estava na base da ditadura pretensamente científica dos caudilhos gaúchos da primeira era republicana. No Rio Grande, a palavra “ditadura” sequer tinha conotação negativa.

O livro revela os dotes de Getúlio Vargas para a literatura. Em sua opinião, o político teria talento para a arte literária?

Getúlio, na juventude, cultivava certas veleidades literárias. Mas seus textos de mocidade estão repletos dos cacoetes do cientificismo típico da época. Muitos de seus escritos soariam ilegíveis e repolhudos ao leitor atual. Porém, o homem tinha lá seu estilo, tributário que era da narrativa de Zola, do evolucionismo de Darwin, da filosofia perturbadora de Nietzsche.

Se existe um personagem político que possa rivalizar com Getúlio Vargas na história da política brasileira, ele parece ser Lula. O ex-presidente inclusive já está sendo biografado em vida por Fernando Morais. É possível interpretar Lula a partir de Getúlio?

Lula tentou mimetizar alguns aspectos do populismo getulista e até buscou uma identificação visual com ele, ao tisnar a mão de petróleo, reproduzindo uma imagem clássica de Getúlio. Entretanto, não dá para fazer comparações entre épocas e personagens distintos, sob o risco de cairmos no anacronismo. Uma coisa, porém, é certa: impossível entender a história do Brasil contemporâneo sem entender Getúlio Vargas. Para o bem e para o mal, seu legado ainda está presente entre nós.

(Entrevista publicada originalmente no jornal cearense O Povo, edição de 23 de maio de 2012)

Leia trechos da matéria publicada em duas páginas do caderno “Prosa e Verso”, do jornal carioca O Globo, na edição de 19 de maio de 2012.

Tempo de Getúlio

O jornalista e biógrafo Lira Neto começa a desvendar, em aguardada trilogia, os segredos de um dos políticos mais importantes e controversos da História brasileira

Getúlio era assim: contido, enigmático, imprevisível e alguém que nunca jogava para perder. A vida nada prosaica do líder brasileiro que mais divide opiniões — Fernando Henrique Cardoso prometeu “acabar com a era Vargas”, enquanto, anos depois, Luiz Inácio Lula da Silva disse que seu “governo só poderia ser comparado ao de Getúlio” — ganha, por fim, uma biografia de fôlego, em forma de trilogia, cujo primeiro volume chega esta semana às livrarias. “Getúlio 1822-1930 — Dos anos de formação à conquista do poder” (Companhia das Letras) é resultado de um trabalho que consumiu dois anos e meio e levou seu autor, o jornalista Lira Neto, de 49 anos, a pesquisar pelo menos 300 livros de referência e mais de 50 mil páginas de documentos.

Nas estantes do charmoso apartamento no bairro paulistano de Perdizes, dezenas de biografias famosas, como a de Che Guevara escrita pelo jornalista americano Jon Lee Anderson, misturam-se a bonequinhos que retratam Getúlio, comprados nas diversas viagens que Lira Neto fez para pesquisar o personagem. Estão à mostra também várias plaquinhas de cerâmica com a palavra “jornalista”. Tal como Anderson fez com Che, Lira usou o talento de repórter investigativo para recriar os passos de Getúlio, num texto que cativa o leitor — o início da revolução é narrado como um thriller.

(…)

O trabalho ganhou o aval de acadêmicos como o paulista Boris Fausto, que assina a contracapa, e o gaúcho Gunter Axt, ambos ligados à USP.
— A obra tem fôlego acadêmico, é muito bem documentada. Ele reconstitui a época com veracidade e rigor, ao mesmo tempo em que narra o início da vida de Getúlio num texto ágil e envolvente. Parece que o que se lê ali é um romance — elogia Axt.”

A revista Veja destaca em três páginas, com resenha assinada pelo jornalista Augusto Nunes, o lançamento do primeiro volume da trilogia Getúlio. “Quase seis décadas depois do suicídio, Getúlio ressurge na primeira biografia genuína, que substitui interpretação por fatos e informações reveladoras”, diz a abertura da matéria, intitulada “A esfinge decifrada”.

Leia trechos:

“Os autores dos livros sobre Getúlio preferem a interpretação à cansativa busca de informações que ajudem a decifrar a esfinge, berra a imensidão de obras inspiradas no maior personagem do Brasil do século XX. A fusão do silêncio e da sabujice confinou Getúlio, por quase sessenta anos, em palavrórios deformados pela veneração, pelo afeto, por rancores, pela miopia ou pela vassalagem. Só agora o homem que transformou o tempo em cúmplice foi resgatado do universo imaginário por uma biografia genuína. Getúlio – Dos anos de formação à conquista do poder conta o caso como foi. Até que enfim”.

(…)

“Em dois anos e meio de pesquisas, que incluíram consultas a fontes primárias e incursões por estantes ainda indevassadas, Lira Neto juntou tantas informações relevantes que não sobrou espaço para análises acadêmicas e especulações sem serventia. Melhor para os leitores”.

(…)

“Escritor talentoso, Lira Neto enfileira episódios eletrizantes que atormentaram uma república ainda na infância e enfraquecida pelo parto prematuro. A narrativa lembra um roteiro de um filme de ação que saiu da tela para provar que a realidade pode ser mais turbulenta e surpreendente que qualquer história inventada”.

(Leia a íntegra da matéria aqui)

Leia trecho de matéria de quatro páginas do caderno Cultura, do jornal gaúcho Zero Hora, em matéria assinada pelo jornalista Carlos André Moreira:

“O Vargas que emerge da biografia, calcada em extensa pesquisa e escrita com a ginga narrativa que o autor já mostrou em Padre Cícero e O Inimigo do Rei, não é (ainda) o ditador do Estado Novo, o populista do “retrato do velho”, o industrializador, o homem envelhecido e acuado dos anos 1950.

É o Vargas do Partido Republicano, ligado a uma família de históricas raízes castilhistas, filho de um rigoroso positivista – personagem cauteloso que, talvez por sua tendência à procrastinação, começará a se projetar nacionalmente mais tarde.

Lira Neto compõe a biografia de Getúlio em forma de mosaico. Embora siga de modo quase linear sua trajetória, o texto se aproveita de uma consequência da centralidade de Getúlio na história. Para dar um panorama multifacetado, Lira Neto contrapõe relatos de dezenas de fontes sobre Getúlio: as biografias de familiares, como Lutero e Alzira Vargas; relatos de opositores, como o general Gil de Almeida, comandante militar do Rio Grande destituído pela Revolução de 1930; de aliados com quem manteve relações turbulentas, como João Neves da Fontoura; e dos diários e cartas de Getúlio Vargas – embora boa parte do material já tenha circulação em livro, há documentos inéditos.”

Além de duas páginas na edição impressa, o jornal Folha de S. Paulo traz na versão online uma crítica assinada por Marly Motta, doutoura em História e pesquisadora do Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (CPDOC), da Fundação Getúlio Vargas. Leia abaixo:

Marly Motta

Para o jornalista Lira Neto, com vasta experiência no gênero biográfico, o projeto de escrever, em três volumes, a história de vida de Getúlio Vargas significou um desafio maior. Como achar uma entrada original para abordar uma das figuras históricas mais estudadas no Brasil, que já havia, inclusive, deixado um alentado diário, cuja publicação pretendera dar a palavra final ao dono dela?

“Olha, faz como o Marechal de Ferro: confia em todos, desconfiando igualmente”. Extraído da carta que o general Manuel Nascimento Vargas, admirador do ex-presidente Floriano Peixoto (1891-94), enviou ao filho recém-chegado ao poder, o trecho acima é a chave que Lira Neto nos oferece para justificar o estudo minucioso dos anos de formação (1882-1930) daquele que é considerado o político brasileiro mais importante do século 20. Está clara a proposta de estabelecer uma linha de continuidade entre o Vargas natural de São Borja, região de fronteira do Rio Grande do Sul, e o ditador/presidente em torno do qual gravitou o poder no Brasil ao longo de décadas.

São bem conhecidas as armadilhas do método biográfico, cujo maior perigo reside justamente no autor se deixar levar por explicações lineares calcadas apenas no destino final do biografado, a “ilusão biográfica”, na expressão de Pierre Bourdieu. No entanto, ao se afastar desse “modelo pronto, racional e coerente”, a trajetória de vida tem méritos incontestes, ao recolocar em cena o indivíduo como ator histórico legítimo, e fornecer indicações importantes acerca de suas relações com as condicionantes do contexto histórico e regional.

O contexto por onde circulou Getúlio, com maior ou menor liberdade de ação, se desvenda pela leitura do texto de Lira Neto, que busca combinar a fluência da linguagem com a validação conferida pela pesquisa cuidadosa. O leitor é logo alertado que “a terra é vermelha feito brasa, pelo sangue derramado nela”. Estudos sobre a política na Primeira República (1889-1930), embora privilegiando a dupla “café-com-leite” –Minas e São Paulo–, incluíram o Rio Grande do Sul, estado periférico ao eixo central do poder, cuja presença na federação foi marcada por disputas internas violentas.

Juntar os dois personagens, Getúlio e o Rio Grande do Sul, é o grande mérito do livro. Que papel jogaria no novo regime uma elite política que havia sido fator de instabilidade no período anterior? Como a socialização em uma região de fronteira conformaria a visão de Getúlio, considerado o construtor do moderno Estado brasileiro? Até que ponto o padrão de longa permanência no poder, vigente na política gaúcha, influenciaria as escolhas feitas pelo ditador/presidente ao longo da vida, inclusive o seu próprio fim? Lira Neto não apresenta respostas, mas seu texto captura o leitor, e a ele dá liberdade de montar o seu próprio enredo.

Avalição: Ótimo

*

Maria Celina D’Araújo

Quase sempre a chegada de mais um livro biográfico sobre Getúlio Vargas vem acompanhada de mais uma decepção. Os problemas são de varias ordens, a começar pela ausência de fontes ou de identificação das citações por orientação das editoras. Outras, a maioria, pecam pelo tom passional, pela mistura amadora de ficção com dados empíricos, pela ênfase no caráter “enigmático” e psicanalítico do biografado ou pelo relato jornalístico sem sabor narrativo.

Diga-se de inicio, que Getúlio,1882-1930 – Dos Anos de Formação à Conquista do Poder, de Lira Neto, primeiro livro de uma trilogia que percorre a vida de Vargas, foge a esse padrão. Para quem conhece o período e o personagem, não traz revelações refundadoras, mas tem muitos méritos que o fazem uma obra de referência, a primeira desse porte.  Para deleite de quem gosta de boa informação, o livro tem índices remissivos, notas rigorosas, bibliografia impressionante e um caderno de fotos no início fazendo uma cronologia visual de sua vida ate 1930.

Começo lembrando duas facetas importantes, mas complicadoras quando se trata de estudar um “caudilho estadista” como Vargas. Em primeiro lugar, é o personagem mais conhecido da história republicana, sobre quem todos têm algum juízo formado ou já ouviram opiniões muito seguras. Todos, a seu modo, sabem o início e o fim da história. A propaganda estado-novista ajudou a formar uma imagem mitificada e heroica de Getúlio, o que, por sua vez, alimentou a verve e a simbologia de seus opositores.

Em segundo lugar, creio tratar-se do personagem politico do pais sobre o qual há mais fontes de pesquisa. São vários tipos de documentos textuais arquivados em várias instituições, biografias, depoimentos, entrevistas, etc.  Sua vida publica e privada é retratada em discursos, letras de musica, charges, filmes, de propaganda, documentários etc. Além do mais, foi dos poucos estadistas brasileiros a escrever um diário pessoal. Essa enormidade de fontes faz a festa do historiador ou do biografo, mas pode ser um oceano propenso ao afogamento involuntário. No tempo e nas instituições em que viveu o Getúlio Vargas deste volume, tudo era escrito e guardado. A maneira como o autor lida com essa imensidão de dados é surpreendentemente criativa.

Este volume segue a vida de Getúlio até a chegada à presidência em 1930. Os tempos de estudante e adolescente são narrados de forma a mostrar privilégios e desmandos das elites regionais. Arruaças, assassinatos, contrabando, estupros, troca de favores políticos e policiais, submissão dos órgãos da lei ao poder do governador e das oligarquias faziam parte do Brasil em que Getúlio Vargas cresceu e se formou. Esta é a meu ver a parte mais impactante do livro.

A participação em missões militares fez também parte dessa trajetória. Foi soldado do Exército por pouco tempo, quando conheceu o Acre, e comandou um corpo provisório, na revolução de 1923 no Rio Grande do Sul, para defender o quinto mandato sucessivo de Borges de Medeiros, ganho de maneira questionável, com sua aprovação. Sempre me chamou atenção a lealdade de Getúlio para com Borges de Medeiros. Em nome de seu chefe político defendeu no Congresso a descentralização política e a autonomia dos Estados. Este comportamento mudará e será tema do próximo volume.

A oligarquia Vargas é bem retratada no contexto da política regional gaúcha. É marcante, contudo, que os privilégios que lhe eram peculiares se fizessem acompanhar por regras do governo representativo. Assim é que Getúlio, membro de uma frugal, mas poderosa e discricionária elite rural, forma-se em Direito, acaba representando seu Estado no Rio de Janeiro, ganha o governo estadual e de lá marcha para ser candidato a presidente. Ao longo dessa trajetória, sempre defendeu o status quo, até abraçar a causa revolucionária.

A campanha sucessória de 1929/30 dá nova configuração à geografia política ao país. Em plena crise oligárquica, Estados de segunda grandeza ganham visibilidade. O Nordeste (Paraíba) se junta ao Sul por meio de uma aliança com Minas Gerais. O paradigma da política do café com leite sob a hegemonia de São Paulo e Minas Gerais começa a se esgotar e o pacto oligárquico incorpora novos aliados, ainda que em campos opostos. A elite dominante não consegue administrar seus conflitos internos nem fazer frente aos desafios que os novos atores colocam em cena.

A Revolução de 1930 não está contida na campanha sucessória, mas é parte de um dialogo transversal entre membros da elite que entendem a saturação do antigo regime e as dificuldades para se autoreformar. Getúlio Vargas ganha a frente da revolução porque é o governador do Rio Grande do Sul e não porque seja o grande revolucionário do Sul. O autor deixa isso bem claro, mostrando suas vacilações, seus temores. A partir dai nada será feito sem seu aval. Nesse dia começa a escrever seu diário. Não há no livro a preocupação de interpretar a história ou o sistema político brasileiro, não há uma narrativa que busque alinhavar os fatos, tão séria e cuidadosamente narrados, com o processo de modernização conservadora pelo qual o País acabou passando.

Em compensação, também não há uma análise “psicanalítica” do biografado, recurso tão saturado. Irresistível, contudo, ao longo das 531 paginas de texto, é  não pensar a cada capitulo na formação do Brasil contemporâneo. O que nos fez, em 1930, abandonar o pacto liberal ainda embrionário e adotar a via autoritária? Por que o liberalismo oligárquico não poderia ter sido reformado com mais liberalismo e alguma democracia? Por que o paradigma de governos fortes, ditatoriais, foi tão facilmente assimilável?

Espera-se do próximo volume descrição bem documentada das difíceis relações com São Paulo. São Paulo irá às armas contra a ditadura Vargas e guardará para sempre a marca de ser a única grande cidade do Brasil que não tem uma Avenida Getúlio Vargas. No entanto, a burguesia paulista foi a que mais se beneficiou do modelo protecionista de substituição de importações.

*

Maria Celina D’Araújo é doutora em Ciência Política.

(Texto publicado no jornal O Estado de S. Paulo, edição de 17 de maio de 2012.)

São Paulo/SP
Quarta-feira, 23 de maio, às 19h30
Bate-papo com Fernando Morais e sessão de autógrafos
Livraria da Vila — Fradique Rua Fradique Coutinho, 915

Porto Alegre/RS
Segunda-feira, 28 de maio, às 19h30
Bate-papo com o jornalista e professor Ruy Carlos Ostermann e sessão de autógrafos
Livraria Cultura — Bourbon Shopping Country Av. Túlio de Rose, 80

Rio de Janeiro/RJ
Terça-feira, 29 de maio, às 19h
Bate-papo com Mário Magalhães e sessão de autógrafos
Museu da República – Catete Rua do Catete, 153

Brasília/DF
Quarta-feira, 13 de junho, às 19h30
Bate-papo com Leonêncio Nossa e sessão de autógrafos
Livraria Cultura — Shopping Center Iguatemi SHIN CA 4, Lote A — Lago Norte

Fortaleza/CE
Quinta-feira, 14 de junho, às 19h30
Bate-papo com a jornalista Mariana Marques e sessão de autógrafos
Livraria Cultura – Shopping Varanda Mall Av. Dom Luís, 1010 – Meireles

Belo Horizonte/MG
Segunda-feira, 25 de junho, às 19h30
Bate-papo com Afonso Borges e sessão de autógrafos
Sesc Palladium — Espaço Multiuso Av. Augusto de Lima, 420 — 4º andar

Leia dois textos publicados pelo jornalista Euler de França Belém, no jornal goiano Opção:

Sai excelente biografia de Getúlio Vargas

A biografia Getúlio — dos Anos de Formação à Conquista do Poder (1882-1930), de Lira Neto, certamente é um dos principais lançamentos do ano. Trata-se apenas do primeiro volume, cobrindo do nascimento do personagem à Revolução de 30. Mas a pesquisa apurada e a narrativa de qualidade sugerem que, finalmente, Getúlio Vargas deixará de ser uma esfinge.

O livro, que sai pela Companhia das Letras (629 páginas), terá mais dois volumes. O segundo contando a história do presidente de 1930 a 1945 e o segundo contando de 1945 ao seu suicídio, em 1954. A história do país agradece a iniciativa. Porque Vargas é o principal político brasileiro, acima de D. Pedro 2º, do século 19, e de Juscelino Kubitschek, do século 20 e, mesmo assim, era solenemente ignorado e, até, esnobado pelos melhores biógrafos e historiadores. Mesmo as biografias mais competentes, citadas pelo jornalista Lira Neto, são lacunares ou específicas, por exemplo destacando mais o Vargas político.

O Getúlio Vargas autoritário não nasceu no Catete

Getúlio — Dos Anos de Formação à Conquista do Poder (1882-1930), do jornalista Lira Neto, começa a provocar polêmica. Um dos mais importantes historiadores brasileiros, Boris Fausto, especialista em Getúlio Vargas, assinala na contracapa do livro: “Seu livro [de Lira Neto] contribui significativamente para a compreensão do personagem que, para bem ou para mal, foi a maior figura política do Brasil no século 19”. Um aval e tanto.

Na quinta-feira, 17, a Folha de S. Paulo debateu o livro. A biografia esclarece que, ao contrário do que disseram, Getúlio não foi responsável por dois assassinatos. O escritor e sociólogo Juremir Machado, autor de um romance sobre o presidente, afirma que a informação não é nova. Não é, mas, ao contrário de outros autores, Lira Neto documenta-a.

No comentário crítico “Repleto de detalhes novelescos, livro dá pouca ênfase às rupturas”, a repórter Eleonora de Lucena parece não perceber que, como eram em geral dentro da ordem, as rupturas não apareciam como tais — pelo menos até 1930 (numa biografia de Oswaldo Aranha, o brasilianista Stanley Hilton perscrutou as hesitações do líder gaúcho).

Lucena diz que, embora aponte os traços autoritários, Lira Neto explora quase nada “o rastro desenvolvimentista”. Não é bem assim. O não uso da palavra “desenvolvimentista” não significa que Lira Neto não explore a questão. Embora note o positivismo de Getúlio, que às vezes negava a doutrina, Lucena deixa de perceber um dos pontos cruciais da biografia. O Getúlio que o país conheceu a partir de 1930, autoritário e desprezando a política legislativa, não nasceu em 1937, no início do Estado Novo. O Getúlio centralizador, defensor de uma ordem severa, nasceu no Rio Grande do Sul. Antes do Estado Novo (1937-1945), entre 1930 e 1937, já desenvolvia ações autoritárias e, ao mesmo tempo, começava a definir um papel político para si, diferenciado, rico em ambiguidade. O fato de ser autoritário não significa que era seguidor cego do fascismo italiano ou do nazismo alemão. Tampouco era adepto de um, digamos, Franklin D. Roosevelt, o presidente americano que se elegeu quatro vezes seguidas e, no campo da ação social e da recuperação econômica, tinha certo “parentesco” com o líder brasileiro. Getúlio era aquele político que observava tudo e parecia escolher seu próprio caminho.

O livro de Lira Neto contém muitas histórias, mas o biógrafo não perde o fio da meada. Entretanto, diante da riqueza e variedade da pesquisa, os resenhistas é que eventualmente tendem a se perder. Por fim, como diz Boris Fausto, a pesquisa de Lira Neto é impressionante e seu texto mescla a precisão do jornalista competente, o rigor do historiador acadêmico (o que não pretende ser) e a imaginação do escritor (o trabalho é muito bem escrito, de fluência rara em biografias de personalidades históricas). O segundo volume, de 1930 a 1945, sai em 2013 e o terceiro, de 1945 a 1954, sai em 2014.

]]> http://biografiagetuliovargas.com/2012/05/16/jornal-opcao-go-excelente-biografia/feed/ 0 biografiagetulio Getúlio Vargas http://biografiagetuliovargas.com/2012/05/02/o-poder-e-meu-objeto-central-de-interesse-diz-autor/ http://biografiagetuliovargas.com/2012/05/02/o-poder-e-meu-objeto-central-de-interesse-diz-autor/#comments Wed, 02 May 2012 18:11:02 +0000 Lira Neto http://biografiagetuliovargas.com/?p=693 ]]>

Dellano Rios
Editor do Caderno 3

Prestes a lançar o primeiro volume de sua trilogia a respeito de Getúlio Vargas, o cearense Lira Neto fala sobre o ofício de biógrafo:

Em seus livros mais recentes, percebe-se que você é um biógrafo detalhista, que procura dar conta da complexidade de seus personagens. Quando você percebeu que a história de Vargas precisaria de mais de um livro para ser contada?
Logo que decidi biografar Getúlio Vargas, dada à complexidade do personagem, já antevia a impossibilidade de resumir sua longa trajetória política e pessoal em um único volume. O projeto inicial, apresentado à editora, buscou justificar a necessidade da trilogia. Ao cair em campo e começar a pesquisa, essa necessidade se consolidou. Getúlio é o personagem mais importante e controvertido da história política brasileira. Para o bem e para o mal, existe um Brasil A.V. e D.V, ou seja, antes e depois do varguismo. Não dá para resumir isso em 400, 500 páginas.

Como a sua editora, a Cia. das Letras, recebeu esta ideia, de uma biografia em mais de um volume. Não é mais fácil vender um livro apenas? 
Luís Schwarcz, meu editor, comprou a ideia imediatamente. Por certo, um único volume talvez fosse comercialmente mais recomendável. Mas não tínhamos a intenção de publicar apenas “mais um” título sobre Getúlio Vargas, o personagem histórico sobre quem mais se escreveu até hoje no Brasil. Queríamos encarar o desafio de oferecer aos leitores brasileiros a biografia mais completa, mais exaustiva e mais reveladora sobre ele. Nesse aspecto, achamos que o mercado perceberá a importância, a pertinência e a necessidade de uma trilogia. No Brasil, biografias em mais de um volume ainda são uma raridade. Lá fora, é comum.

Getúlio Vargas é o segundo presidente e o segundo ditador brasileiro que você biografa. O poder é um tema que o fascina?
O poder é meu objeto central de interesse, como jornalista e como pesquisador da história. Não é à toa que três das seis biografias que escrevi tragam essa palavra explicitamente no título ou subtítulo. Primeiro, “O Poder e a Peste – A vida de Rodolfo Teófilo”; depois, “Padre Cícero: Poder, fé e guerra no Sertão”; e agora, o volume 1 da trilogia varguista, “Getúlio: Dos anos de formação à conquista do poder”. Nas outras três biografias de minha autoria, o poder é também o personagem central, seja no caso de “Castello: A marcha para a ditadura”, onde isso é mais evidente, no de José de Alencar, quando “O inimigo do rei” realça o lado político do célebre romancista, e mesmo no de “Maysa: Só numa multidão de amores”, livro que lança um olhar sobre outro tipo de poder, o poder da mídia e o do mercado de escândalos da imprensa da época.

No processo de pesquisa, você esbarra, por vezes, em questões polêmicas – algumas até conhecidas. Como é colocar no papel questões delicadas, como a da proximidade de Vargas dos ideais fascistas? Afinal, a polêmica vende livros, mas ser “polemista” quase equivale a ser sensacionalista, o que não é muito bom para a fama de um jornalista.
Não procuro a polêmica. Não me considero um “polêmico”. Fujo disso. Não caibo nesse rótulo. O polemismo, aliás, é a doença infantil do jornalismo. O que busco é observar o biografado pelo maior número de ângulos possíveis, destacando suas ambivalências e todo o seu potencial de contradição. Isso, obviamente, produz discussão, debate, questionamentos. É esse o verdadeiro propósito de qualquer jornalista. Não se trata de semear a polêmica de forma deliberada, de querer ser o babalorixá da contestação. Isso seria algo juvenil demais, uma postura demasiadamente ridícula, caricatural. Não jogo nesse time.

O historiador Boris Fausto assina a quarta capa do primeiro volume de sua trilogia varguista. Acabou a birra dos historiadores com os biógrafos que são jornalistas?
O texto do Boris Fausto, referendando a obra, é uma demonstração clara da seriedade do livro. Boris, entre outras produções relevantes, tem uma obra considerada clássica sobre o tema, “A Revolução de 30: História e historiografia”. Para mim, foi uma honra contar com a leitura dele, ainda na fase dos originais. Fiquei agradavelmente surpreso quando a editora me comunicou que ele havia lido o livro – e gostado ao ponto de querer escrever o texto de quarta capa. A velha tensão entre historiadores e jornalistas que escrevem livros de história já produziu muita discussão bizantina. O fato é que muitos colegas jornalistas escrevem livros apressados, com pesquisa capenga e permeados de anacronismos. E, ao mesmo tempo, também é verdade que muitos historiadores se encastelam na torre de marfim e evitam qualquer tentativa de interlocução com um público não especializado.

Ao sucesso de vendas de biografias nas duas últimas décadas, acompanhou um interesse da academia brasileira em debater esse tema – dentre outros pontos de encontro entre o jornalismo e a história. Você acompanha esse debate acadêmico? Ou ainda: você lê livros teóricos para aperfeiçoar seu trabalho?
Felizmente, jornalistas e historiadores parecem ter compreendido, afinal de contas, que cumprem funções diversas, por adotarem metodologias e perspectivas distintas. Para começar, por dever do ofício, o jornalista preocupa-se com a recepção. A bibliografia acadêmica tem objetivos mais específicos. Existe, é bom que se reforce, muita contrafação histórica assinada por jornalistas. E, de modo idêntico, muita abobrinha ideológica produzida entre os muros da universidade. Meus livros hoje são citados, com constância, em teses acadêmicas. E é claro que utilizo, com grande respeito e reverência, os estudos a respeito dos temas que pesquiso. Embora eu utilize principalmente fontes primárias para escrever biografias, preciso estar ciente e atualizado sobre o estado da arte da bibliografia científica relacionada aos assuntos que abordo. No volume 1 de “Getúlio”, das 640 páginas do livro, cerca de 100 delas são de referências às fontes. E lá estão, ao lado dos documentos e jornais de época, muitas teses de doutorado e pós-doutorado. Todas magníficas.

Vargas é uma figura meio mítica. Não faltam livros sobre ele e mesmo peças de ficção – literárias, teatrais, audiovisuais. Você chegou a consultar esse tipo de trabalho, como o romance “Agosto”, de Ruben Fonseca?
Tudo que se relaciona a Getúlio me interessa. Não menosprezo nenhum tipo de fonte histórica. De marchinhas de carnaval às atas legislativas, de cartas e diários privados a despachos diplomáticos, de filmes e notícias de jornal a fotografias, de inquéritos policiais a panfletos e livros de memórias, tudo ajuda a construir um retrato de corpo inteiro do biografado e de sua época. Existem muitos romances históricos que têm Getúlio como personagem. “Agosto” do Ruben Fonseca, sem dúvida, é o melhor deles. Mas confesso que não leio muito esse tipo de literatura. Tenho uma relação meio indigesta com o gênero. Os romances históricos, por vezes, são tão mal escritos que não devem ser tratados como romances; e, outras vezes, são tão mal pesquisados que não merecem ser chamados de históricos.

Os direitos da trilogia já foram negociados para o cinema, para o mesmo produtor que adquiriu o seu Padre Cícero. Como andam esses projetos?
Mantenho respeitosa distância dos projetos de adaptação de meus livros para cinema ou TV. Nem sei como andam. Não quero saber. Uma vez que cedo os direitos para um produtor ou para um cineasta, aquilo deixa de ser meu. Já sofri demais com isso. Não caio mais na roubada de perder noites de sono e padecer da síndrome de traça ou cupim: “Vi o filme, mas gostei mais do livro”. Hoje tenho consciência de que o audiovisual exige uma necessária releitura da obra original. São produtos de natureza completamente diferentes. Não exijo e não espero mais fidelidade irrestrita do roteirista, ou do diretor, ao texto que escrevi. Sei que vou ser traído em minhas expectativas, se assim o fizer. Passei a ser adepto da amizade colorida entre autor e adaptador. Os dois se divertem, mas não devem nada um ao outro.

Dentre as biografias jornalísticas modernas, escritas por seus contemporâneos, há alguma que você diga: “ah! eu queria ter escrito sobre esse personagem antes!”?
Sempre quis biografar Padre Cícero e Getúlio. Depois dele, vai ser difícil encontrar um personagem que me mobilize tanto. Tenho projetos na cabeça. Não de uma nova biografia, mas de escrever um livro sobre determinado episódio histórico com o qual venho flertando há anos. A pesquisa exigirá que eu passe um tempo fora do Brasil. Mas isso por enquanto é segredo. Nem meu editor ainda desconfia do que ando caraminholando. De todo modo, até 2014, quando será lançado o último volume da trilogia, só penso em Getúlio.

Você sempre biografou personagens mortos. Você aceitaria o desafio de biografar alguém que ainda está entre nós?
Como diria o colega Ruy Castro, biografado bom é biografado morto. E, de preferência, morto já há algum bom tempo, para que seu cadáver tenha esfriado o suficiente para proporcionar o imprescindível distanciamento histórico.

Entrevista publicada originalmente no Diário do Nordeste (CE), na edição de 14 de maio de 2012

]]> http://biografiagetuliovargas.com/2012/05/02/o-poder-e-meu-objeto-central-de-interesse-diz-autor/feed/ 0 biografiagetulio Getúlio Vargas